Obdukcija nepotrebnih operacij g. Mekine
Zdravniki smo v razpravah navajeni svoja stališča argumentirati z ugotovitvami različnih raziskav. V pisanem tekstu te vire vedno citiramo. Takšnemu utemeljevanju rečemo z dokazi podprta medicina (evidence-based medicine). Zato je naše zgražanje ob zapisih, kot je zapis g. Mekine, toliko večje. Divje opletanje s podatki brez citiranja virov ter sklepanje brez razumevanja vsebine je značilno za teoretike zarot in ne za profesionalno novinarstvo. Zgodbo, g. Mekina, začne s 25 let staro raziskavo, ki je dandanes nihče več ne omenja. Raziskava je pokazala, da artroskopija in debridment v primerjavi s placebom ne prispevata k boljšem izidu. (1) Ni potrebe, da se spuščam v kakovost te študije, ki je po današnjih merilih na robu etičnosti. Sklep g. Mekine je bil, da takšne operacije ne prinašajo kliničnih koristi za bolnika. Ob tem je g. Mekina pozabil, če se je seveda potrudil prebrati, da je bila raziskava publicirana v letu 2002, izvajali pa so jo med leti 1995 in 1998, in da je medicina v...